5月19日，第八屆音樂產業高端論壇在京舉行。本屆論壇圍繞“生成式人工智能時代下的音樂創作與版權保護”“變與不變：中國音樂節持續發展的生命力之源”“科技創新與音樂演藝產業融合發展”等專題進行了討論。
(資料圖)
近日，“AI出來后第一個失業的是孫燕姿”的話題被推上了熱搜，隨即AI歌手也引發了巨大的關注。對于人工智能下的音樂創作和版權保護問題也開始了熱烈的討論。近日舉行的“生成式人工智能時代下的音樂創作與版權保護論壇”，邀請了音樂創作者、唱片行業代表以及學者、律師等不同領域的專家，對于生成式人工智能時代下的音樂創作與版權保護展開了討論。毫無疑問的是，AI技術給音樂產業帶來挑戰，更多的則帶來機遇。AI不管如何發展和成熟，還是要以人為本。
“AI歌手孫燕姿”引熱議
最近，“孫燕姿”翻唱的各種經典曲目成為網友津津樂道的話題，據了解，在B站與“AI孫燕姿”相關的視頻已經有了上千條，翻唱的《發如雪》播放量已經達到了122萬，《下雨天》達116萬，《半島鐵盒》《愛在西元前》等播放量也超過了60萬，還有其他的翻唱歌曲也都有著可觀的播放量。
據了解，AI孫燕姿是通過AI技術提取歌手孫燕姿的音色，然后再翻唱其他歌曲。這種“音色轉換”的技術，需要提前“準備數據集”，需要準備很多首歌手孫燕姿的一些高品質曲目，還有她平時的一些采訪、直播等視頻素材，并且質量越高、數量越多效果就越好。然后還需要“去除呼吸聲”等細節處理，進入一系列復雜的“訓練”，即可得到自己的“AI孫燕姿”。
論壇上，前國際唱片業協會法律顧問、北京天馳君泰律師事務所高級合伙人郭春飛以最近引發爭議的“AI歌手孫燕姿”為例解讀了其中的法律問題，“AI孫燕姿”翻唱了周杰倫的《發如雪》首先侵犯了周杰倫的著作權，同時還使用了《發如雪》錄音制品，涉嫌侵犯了錄音制作者權、周杰倫的表演者權。
此前有人認為AI孫燕姿也侵犯孫燕姿本人的表演者權，郭春飛律師認為，孫燕姿本人并沒有唱《發如雪》，只是AI使用她的聲音，從這點來看，屬于侵犯孫燕姿對于聲音享有的人格權。郭春飛律師介紹，聲音的權利不屬于著作權，是類似肖像權的一種保護方式。
新事物帶來機遇和挑戰
音樂劇導演、詞曲作者樊沖分享了他在音樂創作中運用AI的經歷，但只用于音樂完成之后用AI演唱來完成DEMO(錄音樣帶)，“它其實是我一種靈感的記錄，但最終我還是會自己去唱，或者是找真正的歌手來唱。”
隨著AI歌手的出現和推廣，有網友擔心，可能會影響傳統音樂的就業崗位減少，有網友開玩笑道：“沒想到AI竟然先在樂壇興風作浪！歌手都會有‘下崗’的危險，何況我們這些辦公室的文員呢！在某些方面，實在是有點細思極恐……”
中國傳媒大學音樂與錄音藝術學院教授佟雪娜認為，AI技術的出現，就像當年出現的數學音樂一樣，確實對音樂產業造成了一定的沖擊，尤其是對傳統唱片工業造成了很大的影響。音樂產業走到今天，都是技術引領著向前發展的，雖然給傳統的唱片工業帶來沖擊，但是應該以包容的態度來看待技術的發展，它既帶來挑戰，更多的是帶來機遇。
應當是為人服務而不是取代
環球音樂集團亞洲區公共政策高級副總裁Kwee Tiang Ang介紹，早在今年3月，為了保護旗下音樂人的合法權益，環球音樂一直在向流媒體發送請求，要求他們刪除由AI生成的歌曲。“平臺有‘基本的法律和道德責任，來防止以傷害藝術家的方式使用其服務’。”
但他不認為AI技術會給音樂產業帶來危機，因為其帶來的科技創新也是有價值的，“從公司的角度，我們也支持這種科技，不過我們的立場是說這些AI公司如果要使用到我們的作品，必須要先得到許可，必須要合法地使用。”
郭春飛律師認為，AI應該是工具，是讓音樂變得更美好的一個工具，“應當是為人服務，而不應該是取代人”。（來源：北京青年報）
關鍵詞：
營業執照公示信息